// Profipravo.cz / Ze Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek 9/2009 30.05.2010

Rc 93/2009

Žalobce domáhající se proti České kanceláři pojistitelů plnění za škodu na zdraví podle § 24 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je osvobozen od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

(Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.10.2008, sp. zn. 29 Co 436/2008)

vytisknout článek


Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 11.7.2008 byla žalobci uložena povinnost zaplatit na účet soudu prvního stupně soudní poplatek za žalobu ve výši 543.552 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.

V odvolání proti tomuto usnesení žalobce namítal, že žalobou se domáhá náhrady škody z ublížení na zdraví, která mu byla způsobena provozem nepojištěného vozidla jiné osoby, a to podle § 24 zákona č. 168/1999 Sb. přímo na žalované České kanceláři pojistitelů, a že je i v takovém případě od povinnosti zaplatit soudní poplatek ze žaloby podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích osvobozen. Navrhl, aby napadené usnesení bylo zrušeno.

Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně změnil.


Z odůvodnění:
 
Odvolací soud projednal věc, aniž za tím účelem nařizoval odvolací jednání (§ 212 a § 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř.), přezkoumal napadené rozhodnutí podle § 212a odst. 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobce je důvodné.

Podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích (dále jen zákon) se od poplatku osvobozuje navrhovatel v řízení o náhradu škody na zdraví včetně náhrady škody na věcech vzniklé v souvislosti s ublížením na zdraví. V posuzovaném případě je mimo pochybnost, že žalobce se žalobou domáhá právě náhrady škody na zdraví,1) a proto je od poplatku ze žaloby podle zmíněného ustanovení zákona osvobozen. Soud prvního stupně rozhodl nesprávně, když žalobci uložil povinnost zaplatit ze žaloby soudní poplatek, a odvolací soud proto napadené usnesení tohoto sodu podle § 220 odst. 3 o. s. ř. změnil tak, že žalobci se povinnost zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 543.522 Kč neukládá.
____________________
1) Obratem „náhrady škody na zdraví“ rozuměj „plnění za škodu na zdraví“.

Autor: Sbsrs

Reklama

Jobs