// Profipravo.cz / Poradna

Překážka výkonu funkce statutárního orgánučtěte právní doložku

Tazatel: J. W., 11.01.2007 16:48
Dobrý den, prosím Vás o radu: Jakým způsobem se může osoba domoci určení, že vykonávala dosavadní funkci s péčí řádného hospodáře (před konkursem obch. spol.) - dle Obchodního zákoníku, §38 L , odst. (4), písm. d). Děkuji.

Odpovídá: redakce (mha), 01.02.2007 22:33

Připomenu jen, že podle § 38l odstavce 1 obchodního zákoníku nemůže být statutárním orgánem, členem statutárního orgánu nebo jiného orgánu právnické osoby – podnikatele ten, kdo vykonával kteroukoli ze srovnatelných funkci v právnické osobě, na jejíž majetek byl prohlášen konkurs nebo byl-li konkurs na její majetek zamítnut pro nedostatek majetku. K trvání této překážky srov. odst. 2 a 3 citovaného ustanovení.

K překážce se nepřihlíží, příp. taková překážka odpadá při naplnění předpokladů vyjmenovaných v odst. 4 a 5 ustanovení § 38l ObchZ. Tak tomu může být například i tehdy, když se dotčená osoba domůže v soudním řízení autoritativního určení, že dosavadní funkci vykonávala s péčí řádného hospodáře (odst. 4 písm. d/).

Toto soudní řízení dle § 200e občanského soudního řádu se zahajuje na návrh dotčené osoby, která se domáhá určení, že dosavadní funkci vykonávala s péčí řádného hospodáře. K řízení je příslušný krajský soud, u něhož je zapsána v obchodním rejstříku právnická osoba – podnikatel, jejímž statutárním orgánem atd. byl navrhovatel v rozhodné době (srov. Bartošíková, M., Štenglová, I. Společnost s ručením omezeným. 2. vydání. C.H. Beck, 2006, str. 225).

Důkazní břemeno o tom, že vykonával dosavadní funkci s péčí řádného hospodáře, nese právě navrhovatel. Na něm tedy je, aby vůči soudu činil patřičná skutková tvrzení a nabídl důkazy k jejich prokázání; je zřejmé, že to není právě jednoduchá záležitost. Na základě takto navržených (případně i  dalších, soudem provedených – viz § 120 odst. 2 OSŘ) důkazů pak soud posoudí, zda byl výkon funkce s péčí řádného hospodáře dán, resp. prokázán.